本人真诚地希望,股市能够成为一块和谐的乐园,一个重塑国家和企业以及个人“公平、公正、诚信、科学、自然”的品牌的理想场所,而不要再滋生不和谐的社会毒瘤;让股市涨跌有序调控有度,法治代替人治;让我们心平气和地去价值投资,而不是每天忐忑不安地揣测某人的讲话是利空还是利好,不是得上什么“恐惧症”;让我赚了钱能够真心地说一声“感谢你”,而不是嘲笑你;让我赔了钱心服口服地说“怨自己”,而不是“都怨你”。

这段文字不是水皮的原创,而是摘自一位网友在网上的留言,水皮看完之后感慨颇多,特抄录在此,想和大家分享。

什么是一个和谐的股市?

大起大落的股市不是一个和谐的股市,弄虚作假的股市不是一个和谐的股市,庄家横行的股市不是一个和谐的股市。那么,一个动辄进行投资者风险教育的股市是一个和谐的股市吗?

恐怕也未必。上证指数自10月16日创出历史新高6124点之后,已经连续下跌30天,下跌1346点,跌幅达到20%,市值的损失高达5万亿左右,相当于这一轮牛市启动之前中国股市的整个市值,毫不夸张地说,是蒸发了一个传统股市。按照跌幅超过25%可以视做牛熊转换的理论来看,这样的调整即便不能算崩盘,至少也是大起大落的一种表现,更何况根据媒体的统计,从2006年11月至今,投资者亏损面已经达到70%以上,挣钱的不足25%。有这样的牛市吗?

难怪有人惊呼熊市已经开始了，股市有涨有跌是正常的,不正常的是人为地改变市场的规律,“有形的手”动辄要和“无形的手”掰手腕,结果把那只“无形的手”搞得伤痕累累,无地自容。

不得不指出,中国股市一直就有政策市的说法。历史的经验表明,对资产泡沫的警觉一直是管理层的重心,而挤泡沫又是一种本能反应,无论是1996年的《人民日报》评论员文章导致的大盘连续跌停,还是2007年“5·30”导致的大盘暴跌到3500点,都是如此。也就是说,对付股市的大起我们是有经验的,尽管这些经验并不意味着成功,而对于防止股市大落,我们其实是没有经验的,更缺乏有效的对策。

尚福林说,中国股市的市值目前居世界第四位,中国的GDP总量也居世界第四位,中国的股市可以说已经能作为中国经济的晴雨表了。水皮对此也是认同的。同时,水皮还要提醒投资者和管理层的是,随着中国经济的进一步增长,中国股市越来越成为跨国资本关注的热点,围绕着利益的争夺,各种各样的代言人也正在扮演着复杂的角色。

罗杰斯不值得我们在此多费口舌,这个美国老先生自己都不把自己的话当回事,演讲就和演戏一样,唯一不变的标准就是是否有利于自己的操作。相对于罗杰斯的赤裸裸,格林斯潘的欺骗性则大得多。这位素以讲话谨慎著称的前美联储主席对待美国股市是一个态度,对待中国股市又是另一个态度。对待美国股市,他要求政府不要主动刺破泡沫,美联储只要做泡沫破灭后的应对工作即可;对待中国股市他出尔反尔,年初在上海时还建议政府不要干预,到了10月底却在波士顿发话称中国股市泡沫快突然爆破”。什么叫“突然爆破”?了解格林斯潘讲话的人都知道他指的是什么。与格林斯潘讲话相呼应的是,11月日以“做空中国股市”为标的第一只ETF“超短新华富时中国25指”正式在纽约证券交易所上市,上证指数就在这一周出现了9年来的最大周跌幅。这仅仅是巧合吗?

股指期货推出之前,水皮最害怕的是被人洗脑,尤其是被格林斯潘这样“道高望重”的外国人洗脑,被人卖了还替人数钱;股指期货将推未推之时,水皮最担心的是管理层今后将如何调控股,和过去的单边市不一样,今后的股市做多做空都有利可图,挤泡沫就会成为空方的同盟军,管理层的公信力就会面临挑战。

历史上最漫长的一周过去了,在这一周中我们的投资者一边要承受中石油硬着陆对指数的冲击,一方面还要为不确定的政策预期备受煎熬,为一轮大牛市中人为的熊影而忧心忡忡,食不甘味,寝不安席。一个和谐社会离不开一个和谐的股市,要把总书记“创造条件让更多的群众拥有财产性收入”的讲话精神落到实处,同样需要一个充满着阳光和希望的股市。投资者要有风险意识,管理层又何尝不是如此呢?